SON DAKİKA: Şile’de denizde kaybolan gençten acı haber geldi Şile’de denizde kaybolan gençten acı haber "İran halkı kardeşlerimizdir" Pendik’te otobüste yer verme kavgası: Kadın yolcular birbirine girdi Pendik’te otobüste yer verme kavgası: Kadın yolcular birbirine girdi Marmaray’da teknik arıza: Yolcular aktarma yaparak seyahat etti Başkan Özdoğan: "Daha sağlam, daha modern bir Hacılar için sahadayız" Sincan Park’ta büyük Togg buluşması Muradiye OSB’den Yunusemre Kaymakamı Atilla Kantay’a veda yemeği YKS sınavına 2 gün boyunca ambulansla götürüldü
Dolar: 39.7260 TL
Euro: 45.7859 TL
Gram Altın: 4297.2603 TL
ANTALYA’DA ADALETİN KESTİĞİ PARMAK NEDENSE ACIYOR ARTIK
Yazar Resmi
Y.Mimar Osman Zinnur Abay

ANTALYA’DA ADALETİN KESTİĞİ PARMAK NEDENSE ACIYOR ARTIK

Toplumda oluşan “ Adaletin kestiği parmak acımaz “ sözü son zamanlarda “Adaletin kestiği parmak nedense acıyor artık “ şeklinde yorumlanmaya başlandı. Sebebini sormak istiyor, cevap bekliyoruz.

Mahkemelerde davaların uzaması, adaletin gecikmesi, tarafların mağdur olması vs. hususlarda toplumda çok büyük bir rahatsızlığın oluştuğu görülmektedir.

Davanın uzamasından hakim soruşturma görmeyeceğini düşünerek taraflara ne olursa olsun, bana bir şey olmaz şeklinde hareket edildiği anlaşılmaktadır.

Son bir ay içerisinde Antalya Adliyesinde yaşananları kısaca size anlatmak isterim.

Antalya 11.Asliye Hukuk Mahkemesi S.G isimli hakim dosyayı okumaya zaman bulamadığını ve okuyamayacağını avukat ve tarafların duyduğu şekilde duruşmada söyleyerek dava yıllarca uzamış, beş yaşına girmesine sebep olunmuştur.

Hakimler davayı beş sene sebepsiz uzatmış, sonuçlandırmamış, adaletin gecikmesine sebebiyet vererek tarafın mağduriyetine neden olmuştur.

Adalete susamış beş yaşındaki davanın neticeye ulaşması her geçen gün zorlaşmasından adalet gecikmiş, tarafları oldukça endişeli bir duruma iterek, adalete olan güveni sarsmaktadır.

Soyut, sadece iş yoğunluğu denerek davaların uzaması, gerçeğin kapatılmaya çalışılması adalete ve adil yargılamaya darbe olarak görülmektedir.

 

Duruşmada;

  • Taraf olarak duruşmaya girilmesine rağmen katılan kişiyi ve beyanları zapta geçirmeyen,
  • Dosyanın çok kalabalık olduğunu belirtip okuyamayacağını söyleyen,
  • Karar verdiği dosyalardan gerekçeyi yazmazsa soruşturma yiyorum diyen,
  • Davaların uzamasından kendine soruşturma açılmayacağını söyleyen,
  • Yoğunluğundan dolayı iş yapamadığını ve mahkemenin bölünmesi gerektiğini belirten,

Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi S.G. hakkında; bir üst mahkeme olan Antalya 12. Asliye Hukuk Mahkemesine yapılan şikayet hakim İ.T. tarafından reddedilmiştir, bu durumda hakimlerin korudukları anlaşılmaktadır.

Dosyanın çok kalabalık olduğunu ve okuyamayacağını söyleyen ve dosyadan bihaber olduğu düşünülen Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi S. G. yerine bu dosyayı TÜRK MİLLETİ ADINA kim okuyup karar verecek Adalet Bakanlığına soruyoruz.