SON DAKİKA: Menteşe Belediyesi Kent Lokantası Kötekli’de hizmete açıldı Başkan Çerçioğlu’ndan üniversite adaylarına ücretsiz YKS desteği Ürünlü’de 2 kaçak yapı yıkıldı Marmaris’te motosiklet sürüş güvenliği eğitimi başladı Büyükşehir’den toplu sünnet şöleni Bursa’da musluklar tasarruflu akacak! THY’den Orta ve Kuzey Avrupa seferlerine yeni kampanya İtfaiyeden Sakarya Nehri üzerinde nefes kesen tatbikat Yenipazar’da Yörük Ali Efe 74. ölüm yıl dönümünde anılacak Rize’de Ayder Yaylası’nın yolu kapalı olunca yayladaki yerli ve yabancı turistler helikopterlerle tahliye ediliyor
Dolar: 41.3901 TL
Euro: 48.8176 TL
Gram Altın: 4952.7003 TL
ANTALYA’DA ADALETİN KESTİĞİ PARMAK NEDENSE ACIYOR ARTIK
Yazar Resmi
Y.Mimar Osman Zinnur Abay

ANTALYA’DA ADALETİN KESTİĞİ PARMAK NEDENSE ACIYOR ARTIK


Toplumda oluşan “ Adaletin kestiği parmak acımaz “ sözü son zamanlarda “Adaletin kestiği parmak nedense acıyor artık “ şeklinde yorumlanmaya başlandı. Sebebini sormak istiyor, cevap bekliyoruz.

Mahkemelerde davaların uzaması, adaletin gecikmesi, tarafların mağdur olması vs. hususlarda toplumda çok büyük bir rahatsızlığın oluştuğu görülmektedir.

Davanın uzamasından hakim soruşturma görmeyeceğini düşünerek taraflara ne olursa olsun, bana bir şey olmaz şeklinde hareket edildiği anlaşılmaktadır.

Son bir ay içerisinde Antalya Adliyesinde yaşananları kısaca size anlatmak isterim.

Antalya 11.Asliye Hukuk Mahkemesi S.G isimli hakim dosyayı okumaya zaman bulamadığını ve okuyamayacağını avukat ve tarafların duyduğu şekilde duruşmada söyleyerek dava yıllarca uzamış, beş yaşına girmesine sebep olunmuştur.

Hakimler davayı beş sene sebepsiz uzatmış, sonuçlandırmamış, adaletin gecikmesine sebebiyet vererek tarafın mağduriyetine neden olmuştur.

Adalete susamış beş yaşındaki davanın neticeye ulaşması her geçen gün zorlaşmasından adalet gecikmiş, tarafları oldukça endişeli bir duruma iterek, adalete olan güveni sarsmaktadır.

Soyut, sadece iş yoğunluğu denerek davaların uzaması, gerçeğin kapatılmaya çalışılması adalete ve adil yargılamaya darbe olarak görülmektedir.

 

Duruşmada;

  • Taraf olarak duruşmaya girilmesine rağmen katılan kişiyi ve beyanları zapta geçirmeyen,
  • Dosyanın çok kalabalık olduğunu belirtip okuyamayacağını söyleyen,
  • Karar verdiği dosyalardan gerekçeyi yazmazsa soruşturma yiyorum diyen,
  • Davaların uzamasından kendine soruşturma açılmayacağını söyleyen,
  • Yoğunluğundan dolayı iş yapamadığını ve mahkemenin bölünmesi gerektiğini belirten,

Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi S.G. hakkında; bir üst mahkeme olan Antalya 12. Asliye Hukuk Mahkemesine yapılan şikayet hakim İ.T. tarafından reddedilmiştir, bu durumda hakimlerin korudukları anlaşılmaktadır.

Dosyanın çok kalabalık olduğunu ve okuyamayacağını söyleyen ve dosyadan bihaber olduğu düşünülen Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi S. G. yerine bu dosyayı TÜRK MİLLETİ ADINA kim okuyup karar verecek Adalet Bakanlığına soruyoruz.